Konferenzlösungen

Aus C3MAWiki
Version vom 27. September 2013, 20:44 Uhr von Scytale (Diskussion | Beiträge) (Kategorie:Öffentlich])
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Auf dieser Seite sollen Vorteile & Nachteile verschiedener Konferenzmöglichkeiten aufgezeigt werden, um bei geringem Aufwand die für uns beste Lösung zu finden.

Anforderungen

  • Kostengünstige Verbindungsmöglichkeit
  • Aufzeichnungsmöglichkeit der Konferenz
  • Einfache Installation unter Linux/MacOS/Windows
  • Keine zusätzliche Investition in Hardware notwendig

Konferenzlösungen

Skype

Vorteile
  • Kostenlos
  • teilweise mobile Clients verfügbar
Nachteile
  • Bei größeren Konferenzen (>10 Personen) kommt es wohl öfters zu Abbrüchen
    • Bei ausreichender Bandbreite kein Problem. Die Abbrüche des Konferenzleiters bei der letzten Konferenz waren durch den 24h-Disconnect und massiven Traffic eines Mitbewohners bedingt.
  • Mac OS X Version nicht sehr stabil
    • Subjektive Darstellung / Bei TheMaverick läuft es problemlos.
  • Ein Host mit dicker Leitung benötigt
  • keine Verknüpfung zu SIP möglich
  • teilweise kein mobiler Client verfügbar
Links

SIP

Vorteile
  • offener Standard
  • der Standard; es gibt bereits Inter-CCC-SIP-Anstrengungen
  • freie Software für jedes Betriebssystem verfügbar
  • wenn der Server es unterstützt, auch über normale Telefonleitung erreichbar (starke Verknüpfbarkeit mit anderen Diensten)
  • in Asterisk beliebige Gimmicks einbaubar
  • Clients für mobile Endgeräte verfügbar
Nachteile
  • Server benötigt
  • Serverkonfiguration (Asterisk) nicht trivial
Links

TeamSpeak

Vorteile
  • Problemlose Konferenzen (keine / kaum Abstürze)
Nachteile
  • Teamspeak Server benötigt
  • Server mixt die Streams nicht zusammen, daher kann es ab 5 bis 10 Teilnehmern bei DSL zu Qualitätseinbußen kommen. TeamSpeak FAQ - How much bandwidth does TeamSpeak require?
  • keine Verschlüsselung
  • keine freie Software
  • keine Clients für mobile Endgeräte
  • keine Verknüpfung zu SIP möglich
Links

Mumble

Vorteile
  • Push-to-talk, aber auch gute automatische Sprecherkennung
  • ACL und Gruppen [1]
  • Server mixt die Streams zusammen, daher minimale Bandbreitenanforderungen bei den Clients
  • variable Bandbreite (11.0 kbit/s bis 64.6 kbit/s inkl. Overhead) [2]
  • vollständig verschlüsselter Datenverkehr
  • channelfähig (vielleicht auch 'allgemein' nutzbar - nicht nur für die Konferenzen)
  • freie Software
  • Serverkonfiguration recht simpel
Nachteile
  • Server notwendig (Worst case scenario: Anzahl der (verbundenen) Nutzer × Anzahl der sprechenden Nutzer × 60 kbit/s. Bei mittelmäßiger Sprachqualität, werden 20 kbit/s benötigt und auf niedrigster Stufe 12kbit/s.) [3]
    • Beispiel: Bei 10 Verbundenen Nutzern und 1 Sprechenden auf höchster Qualitätstufe werden 600 kbit/s (Upload) benötigt.
  • keine Clients für mobile Endgeräte
  • keine Verknüpfung mit SIP
Links